Битлз против Роллинг Стоунз

1960-е годы были десятилетием, когда рок-н-ролл охватил сцену, и британское вторжение постучалось в двери США. Подростки во всем мире определяли себя одной вещью, были ли они верны Битлз или же Катящиеся камни и соперничество не прекращалось с фанатами. Хотя двум легендарным группам никогда не приходилось признавать, что они открыто конкурируют друг с другом, трудно было игнорировать явные попытки превзойти друг друга в чартах неделя за неделей. Так кто же взял приз? Спустя почти пять десятилетий ответ в лучшем случае остается шатким.

От   Jeroen Hamelink   - Винил Эксперт От Jeroen Hamelink - Винил Эксперт

Для Битлз
Есть одна вещь, которую никто не может отрицать в этой вечной дискуссии, даже если это было всего лишь несколько месяцев - Битлз всегда был первым Для сравнения, любая другая группа, выходящая из Великобритании, казалась ответом. Мало того, что The Beatles начали испытывать славу с такими синглами, как «Love Me Do» и «Please Please Me», но это известный факт, что Джон Леннон и Пол Маккартни решили написать оригинальный сингл для The Rolling Stones в 1963 году, который дал молодая и борющаяся группа - их самый первый коммерческий хит - «I Wanna Be Your Man». Вы могли бы сказать, что Битлз по неосторожности породили Камни, Инь - их Ян?

Вы могли бы сказать, что Битлз по неосторожности породили Камни, Инь - их Ян

Тем не менее, между 1965 и 1970 годами обе группы предшествовали или сменяли друг друга в чартах номер один во всем мире. Но начиная с 1967 года Камни показали признаки вопиющего копирования The Beatles в некоторых треках, таких как «Сержант. Группа Pepper's Lonely Hearts 'The Stones' просит их сатанинское величество '. В конце концов, одно можно сказать наверняка: Камни никогда не получали такого же культурного уважения, как Битлз, которые сейчас стоят на одном уровне с другими универсальными поп-иконами, такими как Элвис и Майкл Джексон. Что еще сказать?

Для Роллинг Стоунз
Иногда ты должен любить проигравших. Катящиеся камни всегда ассоциировались с самым грубым типом чикагского рок-н-ролла и блюза (хотя они были не из Чикаго). в то время как они видели The Beatles как поп-группу, отличную поп-группу, но все же нечто иное для них. Они были такими же революционными, как The Beatles? Возможно, нет, но их выдающаяся музыка была почти вдвое дольше между 1963 и 1981 годами, более чем на десять лет больше, чем The Beatles смогли остаться вместе.


Как только Мик Джаггер и Кит Ричардс начали писать вместе, начиная с «Удовлетворения (я не могу получить))» в 1965 году, «Стоунз» перешли из нишевой группы в группу, которая использовала каждый жанр и преобразовала его через собственный калейдоскоп. На протяжении 70-х годов они успешно адаптировали такие жанры, как Reggae, Funk, Disco и Philly Soul, никогда не ставя под угрозу свой собственный стиль.

Иногда их называют «Анти-Битлз», «Роллинг Стоунз» никогда не выходили из-под тени Джона, Пола, Джорджа и Ринго - но одно можно сказать наверняка, они придерживались своего рок-н-ролла «не давай а ** К »отношение даже до сегодняшнего дня, 50 лет спустя. Теперь это требует большого уважения.

Теперь это требует большого уважения

Здесь, в Catawiki, вы можете выбрать наш еженедельник Битлз или же Катящиеся камни аукцион или даже оба! Хотите стать продавцом? Тогда зарегистрируйтесь Вот ,

Так кто же взял приз?
Вы могли бы сказать, что Битлз по неосторожности породили Камни, Инь - их Ян?
Что еще сказать?
Они были такими же революционными, как The Beatles?
Хотите стать продавцом?